LA WATCHTOWER – PROMUOVE MEDICI COOPERATIVI – MA SONO VERI MEDICI ESPERTI OPPURE FAMIGERATI MEDICI IMPOSTORI?

L’ESPERTO MEDICO DELLA WATCHTOWER

Il numero di gennaio 2000 della rivista Svegliatevi!, pubblicata dalla Watchtower Society Bible and Tract Society di New York e distribuita in tutto il mondo, conteneva articoli che promuovevano la chirurgia senza sangue e la medicina senza sangue come alternativa sicura alle trasfusioni di sangue allogenico. 1

In questo numero speciale della rivista Svegliatevi! sono presenti diversi medici ed è evidente che questi dottori sarebbero stati inclusi nell’elenco dei “medici cooperativi” compilato e gestito dai Servizi di informazione ospedaliera della Watchtower Society.

Nel novembre 2002, meno di due anni dopo la pubblicazione di questa particolare rivista Svegliatevi!, la Watchtower Society affermò di avere un database di oltre 100.000 medici disposti a usare metodi senza sangue sui pazienti Testimoni di Geova:

Il Servizio Informativo Ospedaliero (HIS) è il braccio operativo del personale della sede centrale dei Testimoni di Geova che coordina la comunicazione tra oltre 110.000 medici in tutto il mondo. Circa 1.600 sottogruppi, denominati Comitati di Collegamento Ospedaliero (HLC), facilitano questa comunicazione a livello locale. 2

L’articolo The Growing Demand For Bloodless Medicine and Surgery si apre con una citazione del Dott. Boldt, un professore tedesco che senza dubbio sarebbe stato nell’elenco dei medici approvati dal WT dell’Hospital Information Services:

” Tutti coloro che hanno a che fare con il sangue e si prendono cura dei pazienti chirurgici devono prendere in considerazione la chirurgia senza sangue. “ – Dott. Joachim Boldt, professore di anestesiologia, Ludwigshafen, Germania.

L’articolo riporta anche questa citazione dello stesso medico:

“La chirurgia senza sangue non è solo per i Testimoni di Geova, ma per tutti i pazienti. Credo che ogni medico dovrebbe praticarla.”  – Dott. Joachim Boldt, professore di anestesiologia, Ludwigshafen, Germania.

All’epoca in cui il Dott. Joachim Boldt veniva presentato in una pubblicazione dei Testimoni di Geova, la sua ricerca veniva utilizzata dalla comunità medica per convalidare l’uso di una soluzione di amido idrossietilico come espansore di volume per sostituire il sangue di un paziente, evitando o riducendo così il ricorso alle trasfusioni di sangue allogenico. La ricerca di Boldt, che confrontava l’efficacia di diversi colloidi con l’albumina, utilizzava amido idrossietilico sospeso in una soluzione elettrolitica al posto della consueta soluzione salina utilizzata dalla comunità medica fin dagli anni ’70.

Gli espansori di volume sono essenziali per le procedure chirurgiche che drenano e immagazzinano il sangue del paziente durante l’intervento e l’amido idrossietilico è stato uno dei pilastri delle procedure chirurgiche per oltre due decenni . 

Nel 2002, l’amido idrossietilico sospeso in soluzione salina (hespan) fu oggetto di indagine da parte della FDA, che stava valutando l’inserimento di un’avvertenza nel riquadro nero sull’hespan. 4  Alla fine, dopo diverse udienze e workshop della FDA, l’hespan ricevette un’avvertenza nel riquadro nero che avvisava i professionisti medici di un aumento del rischio di sanguinamento in alcuni pazienti in caso di utilizzo del prodotto. 5 

Tuttavia, Hextend, la soluzione di amido idrossietilico utilizzata da Boldt nella sua ricerca, riuscì a evitare l’avvertenza nel riquadro nero durante le audizioni della FDA nei primi anni 2000, basandosi sul presupposto che la soluzione veicolante di Hextend e le sue dimensioni molecolari più ridotte potessero evitare i problemi che l’hespan stava affrontando. Tale presupposto si è poi rivelato falso e anche Hextend ora riporta un’avvertenza della FDA che afferma che il suo utilizzo può causare un aumento di sanguinamento e insufficienza  

Nel 2010, la ricerca pubblicata da Joachim Boldt a favore dell’amido idrossietilico sospeso in soluzione elettrolitica si è rivelata contenere dati falsificati e/o la ricerca non aveva un’adeguata approvazione etica . 7 8 9 Gli studi di Joachim Boldt che sono stati ritirati sono ora  96 ​​e secondo Retraction Watch, un sito web che tiene traccia delle ritrattazioni nella comunità scientifica, questo numero colloca Boldt al secondo posto in classifica per numero di studi ritirati. 10 

Nel corso degli ultimi quattro decenni, l’amido idrossietilico è stato utilizzato per la popolazione dei Testimoni di Geova, inclusa la formula più recente sul mercato: Voluven . 11 Ciò è accaduto nonostante il noto rischio di aumento delle emorragie in alcuni pazienti . 12 Un aumento delle trasfusioni di globuli rossi è stato notato in studi condotti sulla sicurezza e l’efficacia dell’amido idrossietilico . 13

È chiaro che l’uso dell’amido idrossietilico aggiunge un rischio aggiuntivo per il paziente, 14 15 16  e che questo rischio aggiuntivo era noto da molti anni:

Una ricerca condotta nel 1998 dalla Dott.ssa Gill Schierhout e dal Dott. Ian Roberts dell’University College di Londra ha rilevato che l’uso di colloidi durante gli interventi chirurgici aumentava il rischio di morte di quattro punti percentuali, equivalenti a quattro decessi aggiuntivi ogni 100 pazienti.  Una revisione pubblicata 10 anni dopo da Konrad Reinhart e Christiane Hartog della Friedrich Schiller University di Jena, in Germania, citava due studi clinici su larga scala che dimostravano come l’HES potesse impedire la coagulazione del sangue, che può causare gravi emorragie. Altri studi hanno dimostrato che  alcuni colloidi possono causare complicazioni, tra cui insufficienza cardiaca e renale, ingresso di liquidi nei polmoni e shock anafilattico. 17 

Il Servizio di Informazione Ospedaliera della Watchtower Society è stato irresponsabile nel promuovere una procedura medica che espone una popolazione a rischio a un rischio ancora maggiore. La popolazione dei Testimoni di Geova non dispone della rete di sicurezza di una trasfusione di sangue per compensare il rischio di un aumento del sanguinamento dovuto all’uso di amidi idrossietilici, eppure la Watchtower non avverte i Testimoni di Geova di questo rischio aggiuntivo.

La Watchtower Society non solo ha sostenuto l’uso di un’alternativa al sangue che comporta rischi aggiuntivi, ma ha anche appoggiato il Dott. Joachim Boldt, un discutibile ricercatore medico nel campo della medicina senza sangue. Il Dott. Boldt, il medico menzionato sulla rivista Svegliatevi!, ha condotto ricerche mediche su pazienti senza approvazione etica, e poi ha falsificato i dati per promuovere un’alternativa alle trasfusioni di sangue.

Promuovere famigerati medici impostori non è una novità per la Watchtower Society. Il nome del Dott. Joachim Boldt passerà alla storia della Watchtower insieme ad altri noti ciarlatani che la WTS ha appoggiato nel corso degli anni, come Albert Abrams, George Starr White, Charles Betts e Bernarr McFadden. 18  

NOTE A PIE’ DI PAGINA

1 . Svegliatevi! , 8 gennaio 2000. Watchtower e Bible and Tract Society di New York.

2 . https://web.archive.org/web/20091120230915/http://www.jw-media.org/gbl/20021118.htm – Il premio SABM ha riconosciuto il contributo della Watchtower Society nel campo della gestione del sangue.

3. Amido idrossietilico: qui oggi, andato domani . JP Nolan; MG Mythen. Br J Anaesth. 2013;111(3):321-324 .

4. https://www.fda.gov/OHRMS/DOCKETS/ac/02/transcripts/3867T1.rtf​

5 . http://www.who.int/medicines/publications/NewsletterNo4_2013EC.pdf

6. https://www.drugs.com/pro/hextend.html​

7. Profilo di Joachim Boldt: una brillante carriera costruita su carisma e fascino . Heidi Blake. http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/8360678/Joachim-Boldt-profile-a-glittering-career-built-on-charisma-and-charm.html

8. https://en.wikipedia.org/wiki/Joachim_Boldt​

9 . http://intensivecarenetwork.com/148-scandal-and-reputation/

10. Quando hai 94 retrazioni, cosa ne fa un’altra? Retraction Watch. http://retractionwatch.com/2017/03/01/94-retractions-whats-two/

11. Emodiluizione normovolemica con amido idrossietilico 130/0,4 (Voluven) in un bambino Testimone di Geova che necessitava di bypass cardiopolmonare per la riparazione di un difetto del setto ventricolare. Bryan D. Laliberte, Dilip S. Nath, John P. Costello, Mark Nuszkowski, Richard F. Kaplan. Journal of Clinical Anesthesia, Volume 26, Numero 5, Agosto 2014, Pagine 402-406

12. Una grave coagulopatia a seguito di reintegrazione di volume con amido idrossietilico in un Testimone di Geova . DNJ Lockwood, C. Bullen, SJ Machin. Anestesia , 1988, Volume 43, pagine 391-393.

13 . Effetto dell’HES intraoperatorio 6% 130/0,4 sulla necessità di trasfusioni di sangue dopo un intervento di chirurgia oncologica maggiore: un’analisi appaiata per propensione. Fernando Godinho Zampieri, Otavio T. Ranzani, Priscila Fernanda Morato, Pedro Paulo Campos e Pedro Caruso. Cliniche (San Paolo) . aprile 2013; 68(4): 501–509.

14 . http://pulmccm.org/main/2013/randomized-controlled-trials/hydroxyethyl-starch-fries-kidneys-in-another-large-trial-rct-nejm/ Studio CHEST – Nuova Zelanda e Australia.

15. http://clincalc.com/blog/2013/04/fresenius-kabi-its-time-to-pull-the-plug-on-voluven-hydroxyethyl-starch-1300-4/ . Fresenius Kabi: è ora di staccare la spina a Voluven (amido idrossietilico 130/0,4 )

16. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4234780/#ref9 Amido idrossietilico: Controversie rivisitate. Rashmi Datta, Rajeev Nair, Anil Pandey, Nitish Kumar e Tapan Sahoo.

17 . http://www.telegraph.co.uk/news/health/8360667/Millions-of-surgery-patients-at-risk-in-drug-research-fraud-scandal.html

18. La Watchtower Society e la ciarlataneria medica, Kenneth G. Raines . https://web.archive.org/web/20160305130554/http://www.freeminds.org/history/quackery.htm

Articolo fornito da S. Sparrow

NON DIMENTICARTI DI FARE IL BENE – SOSTIENI L’ASSOCIAZIONE QUO VADIS A.P.S. CON UNA DONAZIONE. GRAZIE!